הירגע יקירי, אף אחד לא קרא לך שקרן כי למעשה לא טענת מפורשות שקראת את הספר.
נהפוך הוא, ניסיתי לתת לך את הקרדיט שאתה לא "חמור אטום שלא מבין מאום".
אבל כנראה שבהקשר לספר הזה, אתה בוחר להיות אטום ולא להבין.
התיאוריה שלו אינה נסמכת כלל על "מהפיכה פיזיולוגית" מכל סוג שהוא- הדיון על גורמים פיזיולוגיים הוא הקצר והספקולטיבי (במודע) ביותר בספר.
ההשוואה לדניקן מהדהדת מבקרים שטענו כי ג'יינס נותן גושפנקה לאמונות טפלות באלים ושאר ירקות ולכן כל-כך מקוממת. ג'יינס מעולם לא דיבר על גורמים חוץ-אנושיים.
ובכל אופן- התיאוריה שלו אינה רלוונטית לדיון כאן- רק , כפי שאמרתי, שלושת הפרקים הראשונים. קרא אותם שוב וספר לי אם אתה עדיין חושב שזה ששימפנזה מזהה עצמו בראי מעיד על קיומה של תודעה אצלו.